Эффективная  защита  Ваших прав

Главная | Каталог статей | Регистрация | Вход
 
Вторник, 14.08.2018, 18:56
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Категории раздела
Мои статьи [2]
по материалам Интернет [2]
В данной категории сохранены материалы, опубликованные в материалах интернет
Телевидение [0]
Пресса [7]
СМИ [0]
Новости [0]
Наш опрос
Доверяете ли Вы судебной системе РК ?
Всего ответов: 40
Lenta.ru : Новости
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » Статьи » Мои статьи

Если дело заволокичиват...

 

Представителю Общественного Совета при ДВД

г.Астаны _____________________

От  _________________________

Адрес: г.Караганда _______________

Представитель по доверенности

Галиевой Сауле Нургалиевны

Адрес: г.Караганда ул.Язева 10/2 к.2

Т.87073072031

 

ЗАЯВЛЕНИЕ.

Довожу до Вашего сведения ситуацию, в которой оказался мой доверитель. В  2007 году Б…., по уговору свое подруги берет кредит в размере 3 500 000 (три с половиной миллиона) тенге и передает человеку, взывающим ее доверие. Впоследствии подруга отказывается от факта получения денег от  Б…..

Обращение в правоохранительные органы привело только к замалчиванию фактов, как нам видится.

  1. СО Центрального ОП УВД г.Караганды расследовалось уголовное дело №09354003100045 от 15.07.2009 г. под ведомственностью следователя А…. А.Н.
  2. Следователь вынес постановление о приостановке производства по делу, так как не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого. Хотя это лицо потерпевшая Б….. указала прямо в заявлении.
  3. Жалоба на данное постановление была подана доверенным на тот момент лицом  Директором ТОО «….» И…..
  4. Ответом с Прокуратуры р-на им.Казыбек би г.Караганды сообщили, что прокуратурой даны указания о возобновлении уголовного дела. Вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
  5. Как мы понимаем, впоследствии было постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Ходатайство об отмене этого постановления от 22.06.09 прилагаю.
  6. Прокуратурой района им.Казбек би данные материалы отменены и материалы для дополнительной проверки направлены в УВД г.Караганды.
  7. 15.10.09 г. прокурору Д.И. И…. была подана жалоба на новый факт приостановления дела.
  8.  Особенно Ваше внимание, А….. Р……, прошу обратить на жалобу, поданную представителем Б…… Е.А. от 07.05.2010 г. В тексте жалобы указаны доводы, подтвержденные фактами о неоднократности преступления. Факты неоднократности преступный действий и однотипный факт отказа, нового возбуждения, нового отказа по одному и тому же основанию со стороны правоохранительных органов, согласитесь, наводят на выводы о создании организационной преступной группы как со стороны сотрудников банка, со стороны так называемой «подруги» и сотрудников органов правопорядка в г.Караганды.
  9. 02.04.2010 г. Юго-Восточным ОП по факту мошенничества по результатам проверки в возбуждении уголовного дела отказано. 21.05.2010 г. Прокуратурой Карагандинской области по результатом проверки данное решение отменено, уже в который раз !!!
  10. 18.01.2011 г. вновь выноситься постановление о приостановлении производства по делу № 0935…..00045.
  11. 02.09.2012 г. представителем Б….. Е.А. М…. было подано заявление с просьбой возобновить производство уголовного дела, в связи с новым приостановлением от 17.08.2011 г. Как мы считаем приостановление снова было отменено, так как на руках у нас есть постановление уже от  25.11.2011 г., где фигурирует новое возбуждение (копию прилагаю). Кстати, за подписью следователя С….. С.Б.
  12. 25 ноября 2011 года следователь С….. С.Б. постановлением от 25.11.11 г. уголовное дело уже №11351103100045 приостанавливается в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
  13. 26.01.2012 г. представителем Б….. Е.А. М…… Н.Г. была подана жалоба на постановление о приостановлении уголовного дела в связи с неустановлением лица, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого. Дайте о твет - незаконность приостановления по такому основанию как «неустановление лица» неоднократно было признано надзирающими органами прокуратуры незаконными. И, каким образом, органы следствия вновь и вновь его выносят и их деятельность или точнее сказать самоуправство не вызывает никаких вопросов у вышестоящих органов прокуратуры признающих это действие незаконным ? Резонанс.
  14.  30.01.2012 г. вновь выноситься постановление о возобновлении и принятие дела к своему производству.
  15. 20.02.2012 г. выноситься постановление о приостановлении производства по делу.
  16. 25.10.12 г. мной, представителем Галиевой С.Н., подано заявление о наложении ареста на имущество потерпевшей. Тем же числом подано заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела.
  17. Мне пришло письмо с большим опозданием, что  исх.№ 11.11.12 г. с УВД г.Караганды с мне сообщают, что наложение ареста  необоснованно. Другим письмом от того же адресата сообщалось, что я могу наконец ознакомится с материалами дела.
  18. 07.12.12 г. мной было подано заявление об отмене постановления о приостановлении уголовного дела. Тем же числом мной было подано заявление с просьбой обратить внимание следственных органов на некоторые моменты. До сегодняшнего дня ответа нет.

На основании предоставленных мной документов, уважаемый А….,вывод о факте заволокичивания дела и нарушении права граждан на объективное правомерное и квалифицированное расследование дела, нам думается очевиден.

                На основании вышеизложенного прошу принять  меры. 

                   

                                         Представитель                                                                    Галиева С.Н.

 

Приложение:  23 документа, описанные в тексте письма.

Категория: Мои статьи | Добавил: Sn-77 (28.07.2015)
Просмотров: 261 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа
Поиск
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz

  • Copyright MyCorp © 2018Сайт управляется системой uCoz